Gallup: 82 % Suomalaisista ei hyväksy positiivista rasismia
Iltasanomat: Hyväksytkö enemmistöön kohdistuvan syrjinnän?
82 %, EN
18 %, KYLLÄ
Äänestys luotu 30.05.2011
Ääniä yhteensä: 19023
***
Kokoomusnaisten puheenjohtaja Henna Virkkunen, "Syvään juurtuneet ennakkoluulot estävät mahdollisuuksien tasa-arvoa toteutumasta."
- Eli, Henna Virkkunen ylästatuksestaan siis toteaa tässä lauseessaan toisin sanoen, 82 % suomalaisista olevan "syvään juurtuneita ennakkoluuloisia".
Minä taas totean tähän, että tällaisten hennavirkkusten ylläpitämä postiivinen syrjintä lisää epäoikeudenmukaisuuden kokemista valtaväestön keskuudessa, joka saattaa jatkossa ilmetä lisääntyvänä maahanmuutajiin kohdistuvana rasismina.
Meidän tulee aktiivisesti estää rasismin syntyä.
Helsinkiläisenä vaadin, että Helsingin kaupungin tulee välittömästi lopettaa maahanmuuttajien suosiminen niin työnhaussa kuin erilaisten sosiaalitukien kuin myös kaupungin asuntojen jaossa!
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Sosiaaliturvaa on purettu sillä perusteella että hyvinvointivaltio voidaan pelastaa vain sosiaaliturvaa purkamalla.
Toisin sanoen, hyvinvointivaltio voidaan pelastaa vain purkamalla hyvinvointivaltio.
Kun sama taho nyt esittää suu vaahdossa että tasa-arvo edellyttää syrjintää, diskriminointia ja rasismia, se ei yllätä ketään. Ei ainakaan minua.
Mutta siellä se vaan yrittää saada hallitusta aikaiseksi, "suvaitsevaisto".
Mertsi @ Peking. Ps. täällä Pekingissä ei tunnu pääsevän Facebookkiin, eikä Googleenkaan kuin ajoittain? Kaikki suomen sivustot sitävastoin toimivat. Kommunistivaltio sensuroi. Toivottavasti EUrostoliiton tulevaisuus ei ole samankaltainen. Heh.
Oletko sinä tosiaan pekingissä? Oletko harkinnut poliittisen turvapaikan pyytämistä? Siellä luulisi olevan sen verran fiksumpaa väkeä, etteivät ne ota toisten velkoja omaan piikkiinsä. Mitäpä kello on sielläpäin?
No, taisi olla vähän väsynyttä huumoria. Katsoin sen pekingin ajan, 5 tuntia edellä suomen aikaa, eli työaika niin kuin arvelinkin.
Ei voida sanoa, että 82- tai 18% suomalaisista. Se tarkoitaa äänestykseen osallistuneita iltasanomien lukijoita.
Ruotsinkielisten kiintiöpaikat ovat sulaa rasismia. Ruotsinkielinen koululaitos on apartheid-politiikan tuotos.
Jos kysyttäisiin, kuka kannattaa apartheid-politiikkaa (siis kysyttäisiin todellisesta kielipoliittisesta tilanteesta Suomessa), niin ketkä kannattaisivat apartheid-politiikan jatkamista?
RKP:n vaatima ja luoma apartheid pitää ehdottomasti lopettaa.
Ensi alkuun kaikki lapset samoihin kouluihin - säästöjen lisäksi syntyy viimein "elävä kaksikielisyys", jota RKP toitottaa, vaan ei salli.
Millä tavoin syntyisi säästöjä?
Koulurakennuksiin mahtuu vain määrätty määrä oppilaita.
Mitä säästöjä syntyy,jos ruotsinkielisen koulun oppilaista puolet siirtyy suomenkieliseen ja päinvastoin?Vai onko tarkoituksesi lakkauttaa ruotsinkielinen perusopetus Suomesta?
No,ei sinulla ainakaan "kansan"mandaattia ole takanasi,Geronimakin sai vaaleissa sinua enemmän ääniä...
"Mitä säästöjä syntyy,jos ruotsinkielisen koulun oppilaista puolet siirtyy suomenkieliseen ja päinvastoin?"
Niinpä! Ainoastaan pitäisin järkevänä, että JOS se olisi hyödyllistä, eli niissä tapauksissa joissa se sattuisi olemaan, hyödynnettäisiin vapaammin samoja tiloja. Mutta en käsitä, mitä järkeä olisi ihan vain "periaatesyistä" yhdistellä kouluja summan mutikassa?!
Apartheid kuulostaa hurjalta. Mutta perimmiltään on kyse juuri tästä. Suurin kärsijä on eristäjä, rasisti itse.
Ihmettelen mahtaako arvoisa blogisti tiedostaa kuinka paljon kysymyksenasettelu ohjaa tulosta? Luulisin, että myös seuraavanlaiset toimet saisivat enemmistön tuen vaikka niihin sisältyy myös tuota enemmistön syrjimistä:
1. Vammaisten työllistämistä voidaan tukea yhteiskunnan toimesta
2. Yhteiskunnan tuet täytyy sunnata niitä eniten tarvitseville
Näinhän se menee.
Kysymyksiä voitaisiin jatkaa vaikka seuraavalla;"Hyväksytkö valtiovallan eryistoimet nuorisotyöttömyyden torjunnassa?"
Kumpaankaan mainitsemaasi vaihtoehtoon ei sisälly syrjintää. Auttaminen ja tukeminen ei ole sama asia kuin syrjintä. Jos autetaan vammaista tai tuetaan vähäosaista, autetaan häntä koska hän tarvitsee apua. Jos taas kahdesta tasaveroisesta hakijasta palkataan aina nainen tai kahdesta asuntoa hakevasta lapsiperheestä annetaan asunto aina ensin maahanmuuttajalle, ei palkata tai anneta asuntoa tarpeeseen perustuen, vaan pelkästään ulkoisen seikan (sukupuoli, etninen tausta) takia. Se on syrjintää.
Jani Korhonen:
vaikka emme tunnu olevan juuri mistään samaa mieltä, sekä täällä että muualla olevat kannanottosi ja selvennyksesi tähän asiaan liittyen ovat olleet sekä loistavia että kadehdittavan selkeitä.
Kiitos Jani kun sinäkin jaksat täällä muistutella ihmisiä tästä itsestäänselvyydestä, joka unohdetaan yhtenään joko tahallaan tai huolestuttavan syvässä semanttisen hämmennyksen tilassa! :P
Selität asian vieläpä selkeästi ja ytimekkäästi, tämän kommenttisi voisi sellaisenaan kopioida vastaukseksi tyyliin tuhansiin järkijättöisiin kommentteihin täällä.
"1. Vammaisten työllistämistä voidaan tukea yhteiskunnan toimesta
2. Yhteiskunnan tuet täytyy sunnata niitä eniten tarvitseville"
- Oikeamielisiä ajatuksia kumpainenkin. Mutta mitä tekemistä niillä on rasismin kanssa?
Yhtä paljon kun enemmistön syrjinnällä on tekemistä rasismin kanssa. Esimerkiksi maahanmuuttajien laajempi avustaminen elämän alkuun (mm. asunto ja huonekaluja) on täysin perusteltavissa kohdalla 2. Vammaisia tuetaan jonkin verran työpaikan saamisessa ja käytännössä tämä merkitsee sitä, että vammainen nostetaan kyseisen työpaikan suhteen tavallisen työhakijan ohitse.
Henna Virkkunen edustaa syvään juurtunutta typeryyttä yhdistyneenä ruotsinkielisellä lahjusrahalla maksettuun oman kansan pettämiseen.
Richard, miten hennavirkkusten korruptointi tapahtuu käytännön tasolla?
Perimmiltään tässä pakkoruotsi/kaksikielisyyasiassa ei ole kysymys lainkaan kieliasiasta. Vaikka itse olen aikanaan oppinut riikinruotsin käytyäni koulua Ruotsissa, en kuitenkaan koskaan ole päässyt samalle viivalle suomenruotsalaisten kanssa koska olen suomalainen. Suomalaisella ei ole mitään mahdollisuutta päästä samaan statukseen suomenruotsalaisen kanssa, ei edes avioliiton kautta.
"Helsinkiläisenä vaadin, että Helsingin kaupungin tulee välittömästi lopettaa maahanmuuttajia suosiminen niin työnhaussa kuin erilaisten sosiaalitukien kuin myös kaupungin asuntojen jaossa!"
Helsingin kaupungin toiminta on laillista, joten Mertsi, maassa maan tavalla tai maasta pois.
Yleisesti hyväksytty käytäntö,maan tapa ja voimassaoleva lainsäädäntö ovat aivan eriasioita.
Ja mihin kategoriaan Helsingin kaupungin toimet menevät? Aimo, maassa maan tavalla tai maasta pois.
Kerrotaan ainakin tummaihoisilla olleen etuoikeus bussikuskeiksi.Onhan tätä tapahtunut kyllä ennenkin 20-luvulla tulleet inkerinpakolaiset otettiin ensisijaisesti ratatöihin.Vielä 50-luvulla ainakin Kemissä oli inkeriläinen topparoikka.Huomioon täytyy ottaa, että tuonaikainen ainoa sosiaalinen etu oli työnteko johon varmasti vielä joudutaan palaamaan.
Heh heh, luotettavaa galluptutkimusta jo vuodesta 2011: kannibaalilehden kysely, kyllä ja/tai kyllä ei...
Ruotsin kielen asema ja ruotsinkielisten etuoikeudet koulutuksessa ym eivät todellakaan ole sorretun kielivähemmistön puolustamista.
Kun koko kansa pakotetaan opiskelemaan pienen vähemmistön kieli, kyseessä on kieli-imperialismi, jälkikoloniaalinen kieliterrori tai rahalla ostettu eli korruptiivinen käytäntö.
Ruotsin kielelle ja ruotsinkielisille riittää sama asema kuin on muillakin kielivähemmistöillä Suomessa.
Toivottavasti ajattelet samoin silloin, kun somali on Suomen valtakieli sitten, kun noin kerran vuodessa kaksinkertaistuva somaliväestö (lähde: intternet) ottaa eduskunnan haltuun.
Onko Taha Islam lähdössä tuon haltuunoton vetäjäksi tai organisoimaan asiaa.Tapahtuuko tuo haaveilemasi haltuunotto vapaissa vaaleissa vain jotenkin muutoin?
Tietysti haltuunotto tapahtuu vapaissa vaaleissa 2023, kun somaleja on Suomessa noin 53 miljoonaa. Jokainen somalihan lisääntyy vuosittain. Jos tulee paljon kaksosia, luku voi olla suurempikin, ehkä 80 miljoonaa. Silloin suomi on vähemmistökieli ja toivon, ettei enemmistöä syrjitä.
Täältä lukuvinkki. http://fi.wikipedia.org/wiki/Somalian_aakkostot
Arvelet siis, että nykyinen somaliväestö Suomessa kasvaa 53 miljoonaiseksi ja vieläpä äänestysikäiseksi tuohon 2023 vaaleihin mennessä?
Sanoisinko, että aika uskalias arvaus.
Sitä paitsi kotouttamiseen kuuluu oleellisena osana se, että hankitaan suomen kielen taito. USAssakin on kuulemma 40 miljoonaa irlantilaistaustaista kansalaista; olettaisin, että perin harva heistä osaa iiriä.
Toki lisääntyvä ulkomaalaisväestö vaikuttaa monellakin tavalla maan kehitykseen (niin USAssa kuin Suomessakin). Eikä tämä vaikutus ole suinkaan voittopuolisesti negatiivista, pikemminkin päin vastoin.
Suomen ja suomalaisten tulee vaalia omaa kieltään (ja sukulaiskieliäkin). Ruotsin tehtävänä on kantaa huolta ruotsin kielen taidosta. Jos Ruotsi haluaa sitä lisättävän tai ylläpidettävän Suomessa, se maksakoon myös siitä koituvat kustannukset.
Tässäpä samalla vinkkiä hallitusneuvotteluihin; Ruotsille vuosittain miljardin lasku ruotsin kielen ylläpidosta Suomessa. Helpottaa vähän kestävyysvajettakin.
"Kun koko kansa pakotetaan opiskelemaan pienen vähemmistön kieli, kyseessä on kieli-imperialismi, jälkikoloniaalinen kieliterrori tai rahalla ostettu eli korruptiivinen käytäntö."
- Kaikkia näitä.
Mertsin otsikossa on gallup-sanan raiskaamista. IS:n kysely ei täytä ainuttakaan ammattitaidolla tehdyn mielipidekyselyn kriteeriä. Ainut johtopäätös kyselystä on se, että 15599 kärttyisää suomalaista on sanonut mielipiteensä.
Kyllä tämä tällainen "pika-gallup" antaa riittävää osviittaa, sekä paljastaa poliittisen eliitin ylimielisen asenteen.
Samankaltaisessa äänestyksessä kuitenkin valtaosa kannattaisi yleistä asevelvollisuutta (joka koskee vain miehiä), valitettavasti.
Hyväksyn täysin maahanmuuttajiin kohdistuvat erityistoimet kotoutusperiodin aikana, mutta johonkin se erityiskohtelun raja pitää vetää. Muuten käy kuin mustalaisille, tulevat riippuvaisiksi tuista ja eristäytyvät ja syrjäytyvät yhteiskunnan ulkopuolelle lähes koko heimo. Sitäpaitsi kiinteä syrjintä etnisin perustein on rasismia, mikä luonnostaan synnyttää rasismia syrjittyjen keskuudessa.
"Sitäpaitsi kiinteä syrjintä etnisin perustein on rasismia, mikä luonnostaan synnyttää rasismia syrjittyjen keskuudessa"
- Tästä on kyse! Ehkäiskäämme aktiivisesti rasismin syntyä!
Tosiasiassa ko. kyselyn tulos ei kerro mitään muuta kuin ettei syrjintää hyväksytä. Kenenkään tai minkään ryhmän syrjintää.
Kyllä! Suomalaiset ovat perimmiltään rehellisiä ja oikeamielisiä. Tämä asia tulee allekirjoittaneelle selvemmäksi ja selvemmäksi, sitä mukaa kun maailmalla tallailee ja muita kansoja ja kulkijoita kohtaa.
Kun noudatetaan Mertsin reseptiä, niin bussit pysähtyvät, hoitolaitokset jäävät ilman hoitajia ja siivoukset jäävät tekemättä Helsingissä.
Todella mielenkiintoinen kokeilu.
Meinaako Lanki muuttaa Suomen perustuslakia ja irtautua kansainvälisistä sopimuksistamme ?
"Kun noudatetaan Mertsin reseptiä, niin bussit pysähtyvät, hoitolaitokset jäävät ilman hoitajia ja siivoukset jäävät tekemättä Helsingissä."
- No eivät! Suomessa on ja tulee olemaan pulaa työpaikoista, ei tekijöistä. Poikkeukset tähän ovat lähinnä omaehtoisesti tehtyjä vrt. lääkäripula (lääkäriliitto pitää kiintiöt liian alhaisina -> korkeampi palkka)tai pula provisiopohjaisista puhelinmyyjistä.
Etkai sä nyt ihminen tosissasi väitä että avoin nettikysely antaa mitään osviittaa kansan mielipiteestä.
Jotta kyselyssä olisi mitään järkeä niin pitäisi ainakin katsoa että siihen vastanneiden ihmisten demografia vastaa jotakuinkin sitä mitä se on oikeasti kansassa..
Ei kärttyinen nettikansa edusta koko kuvaa suomesta. Muutenhan perussuomalaiset olisi saanut melkein 80% äänistä ;)
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 44 kommenttia