"SUOMESTA EI SAA TEHDÄ EUn YDINJÄTTEIDEN HAUTAUSMAATA!"
Äänestä stop EUn liittovaltio kehitykselle!
Kaikessa hiljaisuudessa Suomea ollaan viemässä kohti liittovaltiota. Suomalaisten mahdollisuus itse päättää omista asioistaan vähenee ja vähenee. Liittovaltion toteutuessa EU:lla on kaikkivalta tehdä täällä ”aivan mitä lystää”. Haluatko että Suomesta tehdään EUn ydinjätteiden hautausmaa?!
Ydinjätteet pysyvät hengenvaarallisen radioaktiivisina satoja tuhansia vuosia, eikä ydinjätteen hautaamisen turvallisuutta pystytä mitenkään takaamaan. Meidän sukupolvemme ahneudessaan jättää radioaktiivisen perinnön tuhansille tuleville sukupolville. Meidän lapsille, lapsenlapsille...
Kesäkuussa 2009 pidetään eurovaalit. Perussuomalaiset ovat ainoana eduskuntapuolueena avoimesti EU kriittisiä. Äänestä Perussuomalaisia ja kielteistä kehitystä vastaan.
www.mertsilanki.net
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Mertsi, tuo ydinjäteongelma on todellisuutta. Koska Suomi on ydinvoimamyönteisen maan maineessa ja kallioperämme on stabiili, on Keski-Euroopassa jo herätelty haluja tehdä Suomesta EU:n ydinjätteiden loppusijoituspaikka.
Vastauksena ei kuitenkaan ole EU:sta eroaminen vaan määrätietoinen ydinvoiman korvaaminen uusiutuvilla energiamuodoilla, energiatehokkuuden parantamisella ja energian tuhlaamisen lopettamisella.
Kirjoitin aiheesta hiljattain myös omaan blogiini.
Kiitos Vesa! En puhu tässä EUsta eroamisesta. Yritän valaista ongelmista joita tulemme väistämättä kohtaamaan jos olemme liian sinisilmäisiä suhteessa EUn liittovaltiokehitykseen. Nythän kaikki, vihreät mukaan lukien ovat liittovaltiomyönteisiä!
Peräänkuulutan lisää keskustelua ja avoimuutta.
OK. Käsittääkseni Perussuomalaisten agendalla on ollut EU:sta eroaminen, joten oletin sinun olevan sitä mieltä.
Minusta tärkeintä on, että politiikkamme on linjassa muiden EU-maiden politiikkaan. Jos muiden politiikka on solidaarista, meidänkin voi olla. Jos muut tuntuvat vetävän kotiinpäin ja "pelaavan" EU:lla oman maan hyväksi, meidänkin on valitettavasti pakko toimia niin.
Pieni maa hyötyisi kuitenkin eniten rakentavasta ja solidaarisesta EU-politiikasta, mutta ainakaan viime vuosina EU:n henki ei ole ollut sellainen.
Neuvostoliiton kaatuminen kesti yli 70 vuotta. Vielä ei olla siinä vaiheessa EUn kanssa. Monet ihmiset ovat vielä toiveikkaita. Monet eivät, esim. Suomalaiset maanviljelijät.
EUsta eroaminen lienee proseduuri, jossa tarvitaan todella kova (lähes) koko kansan tahtotila eroamiseen. Toisin kuin liittymiseen... : )
Jotkut piirteet Eussa ovat käytännön tasolla hyviä, mm. yhteisvaluutta sekä tietenkin alkuperäinen ajatus estää valtioita (Saksaa, Ranskaa...) sotimasta keskenään. Mutta en henkilökohtaisesti kannata Eun laajentumista liittovaltioksi. Itse yli 25 euroopan maassa käyneenä, en voi mitenkään ymmärtää miten brysselin-byrokraatit muka osaisivat ja haluaisivat hoitaa meidän, Suomen ja Helsingin, asioita paremmin kuin sinä ja minä?
Toisaalta näiden ydinjätteiden, samoin kuin ydinpolttoaineiden kohdalla on tiukkoja kansainvälisiä sopimuksia, jotka edellyttävät, että jätteet pitää sijoittaa maahan jossa ne on tuotettu. Tämä juuri sen estämiseksi, että maailma on edelleen täynnä valtioita, joiden johtajia kiinnostaa kyllä ydinjätteen loppusijoittamisesta maksetut korvaukset, itse loppusijoittamisen käytännöllä ja turvallisuudella ei heille ole niinkään suurta väliä. Tämä tilannehan nähtiin kun Venäjä aikoinaan hoiteli Suomen ydinjätteiden loppusijoituksia, ne eivät täyttäneet suomalaisia tai ylipäätään minkäänmaalaisia turvallisuuskriteerejä (esimerkkejä otan mielelläni vastaan, jos joku on Venäjällä huomannut yhtään mitään mikä täyttäisi etenkään suomalaiset kriteerit :)
Liittovaltiokehitys on sikäli ongelmallinen, että silloin näitä sopimuksia tulisi tarkistaa ja muuttaa siihen muotoon, että jätteet täytyy laittaa kohde (osa?)valtion maaperään tai merialueille. En ole lainkaan varma, että ydinvoimatuottajat ja EU:n pääpäsmärit Saksa, Ranska ja Englanti olisivat valmiita tällaiseen rajoitukseen. Tällä hetkellä Suomeen kuitenkaan ei voi kuopata toisten maiden ydin- tai muitakaan ongelmajätteitä. Koputetaan puuta.
Tulevaisuuden Suomi saattaa näyttää sellaiselta, jota ei moni uskonut enää näkevänsä. Ydinjätteiden hautausmaa, josta ei pelkästään korkeasti koulutetut pyri pois, vaan kaikki jotka pystyvät.
Ydinjätteiden loppusijoitusongelmaa ei ole millään muotoa vielä pystytty ratkaisemaan. EU on myös mahdollisimman huono neuvottelukumppani pienille maille. Isot maat tulevat jyräämään niinkuin ovat tähänkin asti tehneet. Suomen maanviljelys on jo päätetty ajaa perikatoon. Sama linja tulee jatkumaan. Esim. geenimanipuloituja kasveja ja viljoja ollaan tuomassa Suomeen, vaikka ihmiset eivät sellaista haluaisi.
Tuota noin, mistäs maasta se pitäisi tehdä? Ja onko heiltä kysytty?
Lähetetäänkö Suomen jätteet sinne? Onko se oikein?
Ydinjätteiden loppusijoittamis asia on todella hankala. Minkäänlaista turvallista ratkaisua asiaan ei ole löydetty. Siksi onkin kummallista, että Suomi ensimmäisenä länsimaana (kun muut olivat päättäneet luopua ydinvoiman lisärakentamisesta) ryhtyi rakentamaan uutta ydinvoimalaa?? Ketä mahtaa hyödyttää? Mikä mahtaa olla motiivi? Onko Sinulla vastausta tähän?
Venäläiset upottivat Lenin ydinjäänmurtajan ydinsauvat Novoji Zemjale -Jäämerelle betonnikuutioihin valettuna. Mitä arvelee Mertsi miten tulee käymään ajan myötä?
Tunsin laivan radistin Vitalo Maslovin, joka on jo edesmennyt. Olen myös nukkunut yhde yön jäänmurtajassa, joka seisoo Murmanskin satamassa museolaivana.
Suosittelen käymään ,kun siellä päin liikutte.
Venäjällä on tullut liikuttua, olen toiminut mm. yrittäjänä Pietarissa ja kulttuuri on toki tuttu.
Ovatkohan laittaneet terästä betonin sekaan, vai säästäneet ja laittaneet pelkkää hiekkaa? ; )
Uups, uskaltaako tällaisesta puhua ääneen, ettei thorssit ja praksit vaan saa tietää?
"Radioaktiiviset vuodot Asse II:n ydinjätteen sijoituspaikassa lähellä Braunschweigia Ala-Saksissa, noin 225 km lounaaseen Berliinistä, huomattiin ensi kerran 1988. Valtion omistama Helmholtzin tieteellisen tutkimuksen instituutti, joka ylläpitää keskusta, myönsi vuodot virallisesti vasta 16. kesäkuuta tänä vuonna Saksan lehdistön painostuksesta.
Helmholtzin edustaja Heinz-Jörg Haury kertoi Süddeutsche Zeitung -päivälehdelle että tutkijat "eivät pitäneet vuotoja mainitsemisen arvoisina lehdistölle. Meistä ei tuntunut että yleisöä kiinnostaisi tietää että radioaktiivista suolavettä vuotaa Asse II:ssa."
Esko Seppänen kirjoittaa 12.7.2008: "EU ei voi liittyä käytetyn polttoaineen ja radioaktiivisen jätteen huollon turvallisuutta koskevaan kansainväliseen yleissopimukseen, sillä se ei ole itsenäinen oikeushenkilö... "Yleissopimuksen johdanto on yksiselitteinen. Johdannon xii-kohdan mukaan jokaisella maalla on oikeus kieltää alueelleen ulkomaisen käytetyn polttoaineen ja radioaktiivisen jätteen maahantuonti"..."Yksityiskohtaisemmin on sama asia ilmaistu yleissopimuksen artiklassa 27, jonka mukaan rajat ylittäville kuljetuksille pitää aina olla määränpäävaltion lupa"... EU:n komissio haluaa kuitenkin esittää varauman tähän nimenomaiseen artiklaan, jossa vastaanottavalle maalle annetaan oikeus kieltää ydinjätteen maahantuonti!"...
"Sen perusteella piti herättää kysymys siitä, onko mahdollista, että EU:ssa valmistellaan jotain sellaista lainsäädäntöä, jonka perusteella jäsenmaa ei voi kieltäytyä ryhtymästä muiden maiden käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoituspaikaksi. Asia on erityisen kiinnostava Suomen näkökulmasta. Onhan eduskunta antanut luvan - ensimmäisenä EU-maana - loppusijoituslaitoksen rakentamiselle. Saattaako siis Suomi joutua vastaanottamaan myös muiden maiden käytettyä ydinpolttoainetta?"
Vaikka ainoastaan 1/3 (34 prosenttia) suomalaisista kannattaa ydinvoiman lisärakentamista niin silti vanhat puolueet jyräävät päätökset mieleisikseen?!
Suomessa em. puolueet ja valtamedia vähättelee muita vaihtoehtoja ja kiillottavat valheellista kuvaa ydinenergian erinomaisuudesta (ja turvallisuudesta). Kaikkia muita vaihtoehtoja pidetään "piperryksenä". Kuitenkin esim. tuulivoima on maailmalla todettu sellaiseksi vaihtoehdoksi, että maailmanlaajuisesti tuulivoiman kapasiteetti oli 93,8 GW:a sähköä vuoden 2007 lopussa. Uuden ydinvoimalaitosyksikön Olkiluoto 3:n nettosähköteho tulee olemaan noin 1,6 GW.
Miksi suomessa halutaan rakentaa lisää ydinvoimaa?
Meidän on ehdottomasti otettava eduskunnassa uudelleen käsiteltäväksi koko ydinjätteen loppusijoitus asia. Esim. Ruotsissa kuparikapseloinnista ollaan jo luopumassa, koska ne eivä kestä korroosiota!
Suurimman ongelman aiheuttaa Euratom-sopimus ja Suomen surkea äänivalta EU:ssa. EUn parlamentin 751 äänestä ainoastaan 13 on Suomen. Me emme todellakaan pysty estämään EU:n liittovaltion jäseninä Europpan korkea-aktiivisen ydinjätteen tuontia Suomeen, jos ja kun EU päättää keskittää ydinjätteet samaan paikaan Tätä on jo suunniteltu 1990 luvulta asti.
Ei kiitos liittovaltio kehitykselle!
Olen tässä ydinjäte- ja ydinvoima-asiassa kanssasi täsmälleen samaa mieltä! Hyvä Mertsi! Olisi tosiaan aika tutkailla vakavasti niitä muitakin vaihtoehtoja, eikä tuudittautua ydinvoiman erinomaisuuteen.
En ymmärrä miksi ydinvoiman lisärakentamisessa vanhat puolueet haluavat pitävät niin kovaa kiirettä? Voisiko syynä olla NATO? Kokoomuksen johdolla halutaan kammeta väkisin suomea natoon ja siksi halutaan toteuttaa "energian omavaraisuus" mahdollisimman pian?
"Energian omavaraisuus" kuulostaa hyvältä sloganilta. Valitettavasti todellisuudessa se pitää sisällään pahimmanluokan suomen kansalaisten manipulointia!
Koska ympäristöasioiden ratkaiseminen kiinnostaa eurooppaa ja yhä enenevissä määrin myös muita maita, meidän suomalaisten pitäisi seuraavaksi fokusoida täysillä tämän probleeman ratkaisemiseen. Nykyinen teleklusteri business stabiloituu ja meidän on löydettävä seuraava hyvinvoinnin ammentamisen pesä! Nykyiset vanhojen puolueiden päättäjät eivät tätä ole vielä täysin sisäistäneet koska haluavat vesittää tämän kiirehtimällä ydinvoiman lisärakentamista?!
Ranskasta kuljetettiin Saksan Gorlebenin "välisijoituspaikkaan" yhdestoista ns. Castor-kuljetus 8.-10.11.2008, jonka kulkua hidastettiin pitkin matkaa yhteensä 8 tuntia passiivisella vastarinnalla. Gorlebeniin oli kokoontunut 16.000 mielenosoittajaa viikonlopuksi. (YouTubessa hakusanat: Gorleben & Castor). Lisäksi myös paikalliset asukkaat vastustavat ydinjätteiden sijoitusta kotikummuilleen. Tällä kertaa saapunut radioaktiivinen jäte on +400C lämpötilaltaan eli kuuminta ja vaarallisinta, mitä alueelle on tähän mennessä tuotu. Kannattaa huomioida, että ydinjätteiden suunta Ranskasta on kohti itää ja pohjoista. Saksaan ei ole perustettu lopullisia ydinjätteiden varastointipaikkoja, mikä voi hyvinkin johtua juuri siitä, että lopullinen radioaktiivisten jätteiden varastointipaikka on Suomi. Kun EU on saavuttanut päämääränsä, ei ole enää olemassa itsenäistä Suomea, vaan ainoastaan pohjoinen provinssi, jota käytetään radioaktiivisten jätteiden kaatopaikkana. Koska EU:sta tulee itsenäinen valtio, se voi itse päättää minne ydinjätteensä sijoittaa. Eli hevonkuuseen ja kauas Keski-Euroopasta! On mahdollista, että monet suomalaispolitiikot ovat tietoisia tästä tulevaisuudesta ja ovat sen hyväksyneet, saaden itse taloudellisen palkkion ja poliittista valtaa tässä ja nyt ja haistattamalla paskat tulevaisuudelle, sillä eiväthän he itse ole sitä näkemässä. Vihreät ovat tästä hyvä esimerkki. Valta korruptoi. Koska Vihreistä on tullut ns. valtapuolue, se vetää nyt puoleensa niitä samoja pyrkyreitä, jotka 70-ja 80-luvulla hakeutuivat sosiaalidemokraatteihin luomaan poliittista karriääriään. Ei ihme, että sosiaalidemokraatit menettävät valtaa juuri vihreille. Samaa paskaa eri asteiseissa mädäntymistiloissa. Perussuomalaisiin taas on hakeutunut paljon tervejärkisiä suomalaisia, kuten Mertsi Lanki.
EU:n ministerineuvosto on kieltänyt Lissabonin sopimuksen kansankielisen version tekemisen. Eihän kansan sitä tarvitse lukea tai tietää mitä Euroopan Unionin perustuslaki sisältää...
"Saksaan ei ole perustettu lopullisia ydinjätteiden varastointipaikkoja, mikä voi hyvinkin johtua juuri siitä, että lopullinen radioaktiivisten jätteiden varastointipaikka on Suomi. Kun EU on saavuttanut päämääränsä, ei ole enää olemassa itsenäistä Suomea, vaan ainoastaan pohjoinen provinssi, jota käytetään radioaktiivisten jätteiden kaatopaikkana."
Ihmettelen miten suomalaiset eivät tämän enempää vastusta liittovaltiokehitystä? Perussuomalaiset taitavat olla ainoa porukka joka on kriittinen asian suhteen? Miten tämä voi olla mahdollista?
Ihmettelen miten suomalaiset eivät tämän enempää vastusta liittovaltiokehitystä?
Eivät taida ymmärtää koko asiaa? Nyt on fokuksessa talous taantuma ja pelko omasta työpaikasta.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 23 kommenttia